||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-12705/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дорожник" (ул. Сибирская, 2А, г. Урай, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2009 по делу N А75-7912/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дорожник" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налогов, перечисленных платежными поручениями от 05.12.2008 N 1276, 1277, 1278, 1279, 1281, 1282; от 09.12.2009 N 1295, от 16.12.2008 N 1576, от 23.12.2008 N 1829, 1830, от 24.12.2009 N 1848, от 25.12.2009 N 1855, от 26.12.2008 N 1856, 1857, от 29.12.2008 N 1867, от 30.12.2008 N 1871, от 31.12.2009 N 1872, исполненной, а также о признании незаконными и отмене требований от 25.06.2009 N 62566, от 15.05.2009 N 62125, от 07.04.2009 N 60620, от 06.02.2009 N 57569, от 17.07.2009 N 57433, от 24.07.2009 N 62995; решений о приостановлении операций по счетам от 27.02.2009 N 6535, от 05.03.2009 N 6666, от 29.05.2009 N 8435, 8436, от 08.06.2009 N 8445, от 17.07.2009 N 9208, инкассовых поручений от 27.02.2009 N 23204, 23205, от 05.03.2009 N 23333, 23334, от 30.04.2009 N 24261, от 08.06.2009 N 25315; решения N 91135 от 17.07.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.11.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрения дела суды установили, что общество предъявило в общество с ограниченной ответственностью "Урайкомбанк" платежные поручения от 05.12.2008 N 1276, 1277, 1278, 1279, 1281, 1282; от 09.12.2009 N 1295, от 16.12.2008 N 1576, от 23.12.2008 N 1829, 1830, от 24.12.2009 N 1848, от 25.12.2009 N 1855, от 26.12.2008 N 1856, 1857, от 29.12.2008 N 1867, от 30.12.2008 N 1871, от 31.12.2009 N 1872 на уплату налогов за четвертый квартал 2008 года. Денежные средства списаны с расчетного счета общества в тот же день, однако в бюджет не поступили. Данное обстоятельство послужило основанием для направления инспекцией требований от 25.06.2009 N 62566, от 15.05.2009 N 62125, от 07.04.2009 N 60620, от 06.02.2009 N 57569, от 17.07.2009 N 57433, от 24.07.2009 N 6299 о погашении задолженности по налоговым платежам. Эти требования обществом не были выполнены, в связи с чем инспекция приняла меры к принудительному взысканию указанных платежей.

Считая свою обязанность по уплате налога исполненной, поскольку по названным выше платежным поручениям в период с 05.12.2008 по 31.12.2008 с его расчетного счета в Урайкомбанке налоговые платежи были списаны, общество оспорило действия инспекции по повторному взысканию налогов в арбитражный суд.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления общества, исходили из того, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, так как денежные средства по его платежным поручениям были направлены к оплате через неплатежеспособный банк и по назначению не поступили.

В обоснование заявления общество указывает, что при рассмотрении дела по существу судами были не полно и не всесторонне оценены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не объективно и не всесторонне исследованы представленные доказательства, не применены нормы права, подлежащие применению, допущено неправильное истолкование закона.

Из изложенного следует, что обществом оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются лишь основания, предусмотренные частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо новых аргументов общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке обстоятельств дела, исследованных и оцененных судами в ходе рассмотрения дела, что не может служить основанием для пересмотра дела в порядке надзора. Судебные акты по другим делам, на которые имеется ссылка в заявлении в подтверждение довода о противоречивой практике арбитражных судов, касаются иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-7912/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"