||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15299/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Московский авиационный техникум имени Н.Н. Годовикова" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 по делу N А40-159654/09-50-1153, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва, далее - общество) к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования им Н.Н. Годовикова (Москва, далее - учреждение) о взыскании 148 166 рублей 37 копеек долга за поставленную тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций исковые требования удовлетворены. Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договора от 01.07.2005 N 1.10055 и исходил из обязанности учреждения оплатить потребленную в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающей организацией) и учреждением (потребителем) заключен договор от 01.07.2005 N 1.10055 на снабжение тепловой энергией, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать снабжение потребителя тепловой энергией в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в приложении N 1 к договору, в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов, а потребитель, в свою очередь, обязался принимать тепловую энергию в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, и надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Количество потребленной учреждением тепловой энергии за спорный период полностью не оплачено.

Учреждением частично оплачена, принятая тепловая энергия за указанный выше период в связи, с чем образовалась задолженность в размере 148 166 рублей 37 копеек.

Общество, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, указало, что учреждение не компенсировало обществу объем сверхнормативных потерь теплоносителя, вследствие чего образовалась задолженность.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды пришли к выводу о правомерности предъявления обществом требования о компенсации учреждением стоимости сверхнормативных потерь теплоносителя. Указали на непредставление учреждением доказательств, подтверждающих, что объем фактических потерь теплоносителя, связан с погрешностью прибора учета и находится в пределах двух процентов объемов отпущенной обществом тепловой энергии.

Ссылки учреждения на недоказанность обществом объема потерь теплоносителя, на наличие погрешности в узле учета тепловой энергии и на разницу показаний приборов учета связаны с установлением фактических обстоятельств дела и оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производит.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-159654/09-50-1153 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"