||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-13311/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов Свердловской области, г. Екатеринбург пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2010 по делу N А60-53862/2009-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 по тому же делу по иску Министерства природных ресурсов Свердловской области к закрытому акционерному обществу "Андриановский леспромхоз", п. Андриановичи о взыскании 9 007 919 руб. 82 коп.

Суд

 

установил:

 

Министерство природных ресурсов Свердловской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Андриановский леспромхоз" (далее - Общество) о взыскании в доход федерального бюджета 9 007 919 руб. 82 коп., в том числе 8 433 359 руб. 82 коп. долга по арендной плате и 574 560 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2010 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 6 048 852 руб. 66 коп. долга. В остальной части иска отказано. Исковые требования о взыскании неустойки оставлены судом без рассмотрения.

В порядке апелляционного производства законность решения суда первой инстанции не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Министерство ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Суды установили, что между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков от 29.02.2008 N 29, 30, 31, 32, в соответствии с которыми арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование находящиеся в государственной собственности лесные участки для заготовки древесины. По актам приема-передачи от 29.02.2008 арендодатель передал арендатору указанные лесные участки. Договоры зарегистрированы Федеральной регистрационной службой по Свердловской области.

Указывая на наличие у ответчика задолженности по арендным платежам, Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Суды, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, установили факт неуплаты арендной платы по заключенным договорам.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы; при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Ставки платы установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Ставки дифференцированы по крупности древесины, исходя из ее деления на четыре категории.

Производя расчет задолженности по арендной плате, суды руководствовались проектами освоения лесов, разработанными для использования предоставленных по договорам аренды лесных участков, и установленными сторонами объемами использования лесов. Судами не принят во внимание предоставленный истцом расчет задолженности по арендной плате, основанный на использовании усредненного показателя крупности древесины, поскольку применение среднего размера ставок не предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310.

Судами учтено, что в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Свердловской области N 1752 от 31.12.2008, которым утвержден лесохозяйственный регламент Серовского лесничества, с 01.01.2009 уменьшен возможный объем заготовки древесины по договору N 32 - с 85 291 куб. м до 64 070 куб. м. Суды пришли к выводу, что при определении суммы долга по арендной плате за 2009 год по договору N 32 необходимо исходить из уменьшенного объема заготовки древесины.

При таких обстоятельствах, учитывая частичную уплату Обществом арендной платы, суды установили, что общий размер долга по арендной плате за период с 01.07.2008 по 30.09.2009 по договорам аренды от 29.02.2008 N 29, 30, 31, 32 составляет 6 048 852 руб. 66 коп., в связи с чем частично удовлетворили заявленные требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявителя, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя надзорной жалобы являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-53862/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"