||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-1072/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" от 03.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-8651/07-13 по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. к администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" о признании недействительным постановления от 21.04.2005 N 594 "О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: г. Валуйки, ул. 1-го Мая, д. 18а для эксплуатации торгового павильона".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.08 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.08 решение от 30.01.08 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2008 решение и постановление оставлены без изменения.

Определением от 09.12.2008 суд отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. о пересмотре решения от 30.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2009 определение оставлено без изменений.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.06.2009 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2010 решение от 30.01.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение от 26.02.2010 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суды, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, а также, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявление индивидуального предпринимателя Шатохина С.П. о пересмотре решения от 30.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-8651/07-13 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"