ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 г. N ВАС-16680/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Первый заместитель
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Е.Ю. Валявина рассмотрел заявление гражданина Зуева Александра
Ивановича (г. Челябинск) от 10.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2010 по делу N
А76-10629/2010-37-471 по заявлению Дубовика Станислава Мефодьевича
(г. Челябинск) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по
Металлургическому району г. Челябинска (г. Челябинск) о признании незаконным бездействия инспекции и обязании совершить действия по внесению изменений в Единый
государственный реестр юридических лиц.
Другие лица,
участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью
"Автомобилист" (г. Челябинск), Зуев Александр Иванович, Зуев Виктор
Александрович (г. Челябинск), Зуев Дмитрий Александрович (г. Челябинск), Власов
Александр Викторович (г. Челябинск).
Суд
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
По данным картотеки арбитражных дел,
размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
апелляционная жалоба гражданина Зуева Александра Ивановича на указанный
судебный акт принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда. Ее рассмотрение назначено на 29.11.2010.
Ходатайство гражданина Зуева Александра
Ивановича об отказе от апелляционной жалобы на момент обращения в Высший
арбитражный Суд Российской Федерации судом апелляционной инстанции не
рассмотрено. Таким образом, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.
В силу части 3 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не
препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление гражданина Зуева Александра
Ивановича от 10.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Челябинской области от 08.09.2010 по делу N А76-10629/2010-37-471
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на __
листах.
Первый заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации - судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА