||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-16567/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "МПНУ "Энерготехмонтаж" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 по делу N А65-30307/2009-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску открытого акционерного общества "МПНУ "Энерготехмонтаж" (Монтаж) к открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" (г. Казань) о взыскании 299 987 рублей 80 копеек задолженности и 39 836 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А65-30307/2009-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке надзора подписано начальником Казанского монтажно-наладочного участка ОАО "МПНУ "Энерготехмонтаж" Ерохиным В.И., однако в доверенности от 28.12.2009, приложенной к заявлению, не указаны полномочия по представлению интересов Общества в арбитражном суде, перечисленных в статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на обжалование судебного акта арбитражного суда в порядке надзора и право подписания заявления его представителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление открытого акционерного общества "МПНУ "Энерготехмонтаж" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 по делу N А65-30307/2009-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "МПНУ "Энерготехмонтаж" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"