||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15328/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 13.10.2010 N 03-17/46754 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.11.2009 по делу N А67-402/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу

по иску Федеральной налоговой службы России (г. Москва; далее - налоговый орган) к индивидуальному предпринимателю Артышуку Геннадию Викторовичу (г. Северск-37 Томской области; далее - предприниматель) о взыскании 444 070 рублей убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ЭкстраСиб".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с налогового органа 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010, заявление удовлетворено частично, с налогового органа в пользу предпринимателя взыскано 15 000 рублей расходов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявитель (налоговый орган) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение своего требования предпринимателем представлено соглашение об оказании юридической помощи от 20.02.2009, согласно которому адвокат принял на себя обязанность по оказанию услуг представления интересов заказчика в суде по настоящему делу, а заказчик обязался оплатить за оказанные услуги 30 000 рублей.

Факт оплаты оказанных услуг подтвержден квитанцией к приходному ордеру от 14.9.2009 N 19.

Кроме того, предприниматель представил выписки из прейскурантов цен на услуги адвокатов, согласно которым стоимость представления интересов в суде первой инстанции составляет от 30 000 рублей до 50 000 рублей.

Налоговый орган сослался на то, что названная сумма оплаты услуг представителя является чрезмерной и неразумной, представил выписки из прейскурантов цен на услуги адвокатов, согласно которым стоимость представления интересов в суде первой инстанции составляет от 15 000 рублей.

При частичном удовлетворении заявленных требований суды учли незначительную сложность дела, факт участия представителя не во всех заседаниях суда первой инстанции, отсутствие апелляционного и кассационного обжалования судебного акта, а также исполнительного производства.

Доводы налогового органа не могут быть признаны обоснованными, поскольку заявление предпринимателя удовлетворено исходя из минимальных расценок стоимости услуг адвокатов, при этом такая цена была указана в прейскуранте, представленном самим налоговым органом. Таким образом, при рассмотрении заявления судами были приняты во внимание все возражения налогового органа.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-402/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"