||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15257/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Заречное" (пос. Дема, Пономаревский р-н., Оренбургская обл.) от 12.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2010 по делу N А47-533/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению крестьянского фермерского хозяйства "Заречное" о признании недействующим с момента принятия решения Оренбургского городского Совета от 25.04.2008 N 544 "О методике расчета арендной платы за земельные участки на территории муниципального образования "город Оренбург", государственная собственность на которые не разграничена, по договорам, заключаемым с 17.01.2008" в части пунктов 1, 2, в части слов "а также по земельным участкам, право государственной собственности на которые разграничено" пункт 3, а также Приложений к нему N 1, 2, 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление землепользования и развития пригородного хозяйства администрации г. Оренбурга, Правительство Оренбургской области. К участию в деле привлечена Прокуратура Оренбургской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2010 заявление удовлетворено частично. Решение N 544 признано не соответствующим пункту 1 статьи 2, пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацу 5 пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности", статье 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и недействующим в части пункта 5.8 Приложения N 2. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2010 принятое по делу решение оставлено без изменения.

Суд, исследовав обстоятельства по настоящему делу, проанализировав содержание оспариваемого решения, приложения к нему, а также принимая во внимание тот факт, что оспариваемый нормативный правовой акт утратил свою силу в связи с изданием решения Оренбургского городского Совета от 24.02.2010 N 1046 частично удовлетворил заявленные требования (статья 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд отклонил заявление крестьянского фермерского хозяйства о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим в оспариваемой части с момента его принятия.

Однако это вывод суда противоречит правовой позиции, выработанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N 6171/10 от 29.09.2010.

Принимая во внимание, что практика применения указанных положений законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемых судебных актов, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", заявители имеют право в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что заявители имеют возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей полагает возможным отказать в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-533/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"