||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15787/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Титул" (г. Аксай, Аксайский район, Ростовская обл.) от 20.10.2010 N 198 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-26760/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по тому же делу, принятых по иску Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области (г. Аксай, Аксайский район, Ростовская обл., далее - комитет) к закрытому акционерному обществу "Титул" о взыскании 203 036 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 по 28.09.2009 по договору аренды от 13.02.2007 N 2 земельного участка, 7014 руб. 50 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 решение суда отменено, иск удовлетворен частично. С общества в доход консолидированного бюджета Ростовской области взыскано 203 036 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате и 4229 руб. 19 коп. пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами между комитетом по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района и обществом подписан договор аренды земельного участка от 13.02.2007 N 2, сроком на 49 лет, для использования и дальнейшей эксплуатации гостиничного комплекса, общей площадью 16 400 кв. м, с кадастровым номером 61:02:60 0016:1222, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Ленина, 1085 км + 500 м автомагистрали М-4 Дон-2. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 16.04.2007.

В связи с тем, что арендатором не исполнялась обязанность по оплате арендных платежей, арендодатель обратился с настоящими требованиями в суд.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, проанализировав условия договора, установив факт наличия задолженности, признал обоснованным расчет взыскиваемой задолженности в сумме 203 036 руб. 90 коп.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, являются аналогичными заявленным им в судах апелляционной и кассационной инстанции, были предметом исследования судов и получили соответствующую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-26760/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"