||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15513/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Синтез" от 27.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-10250/09-70 по иску администрации города Иркутска к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" об обязании освободить земельный участок площадью 162 кв. м, расположенный по адресу: г. Иркутск, Кировский район, пересечение улицы Чехова и пер. 8-го Марта, 1 от установленного на нем павильона (магазин аудио-, видеобытовой техники "Василиса"), о взыскании 1 797 940 рублей 11 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2006 по 07.07.2009, 325 402 рубля 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2006 по 30.06.2009.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образовательное учреждение общеобразовательная средняя школа N 65 с углубленным изучением отдельных предметов.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 года решение отменено. Иск удовлетворен частично, на ответчика возложена обязанность об освобождении спорного земельного участка, с ответчика в пользу истца взыскано 1 704 999 рублей 88 копеек неосновательного обогащения и 325 402 рубля 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Синтез" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил факт использования спорного земельного участка ООО "Синтез" без соответствующих правоустанавливающих документов, а также отсутствия платы за использование земли.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку пользование землей является платным, суд, руководствуясь статьями 65 Земельного кодекса и статьей 1102 Гражданского кодекса, обязал ответчика возместить истцу неосновательно сбереженное в размере невыплаченной арендной платы.

При этом суд признал обоснованным расчет размера неосновательного обогащения с применением методики расчета арендной платы, утвержденную постановлением мэра г. Иркутска N 031-06-50/6 от 13.01.2006 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности г. Иркутска", N 031-06-112/7 от 01.02.2007 "О внесении изменений в постановление мэра г. Иркутска от 13.01.2006 N 031-06-50/6" и N 031-06-236/8 от 14.02.2008 "Об установлении коэффициента к базовой ставке арендной платы на 2008 год" и постановления Правительства Иркутской области от 27.11.2008 N 101-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области".

Доводы заявителя были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-10250/09-70 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"