ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 г. N ВАС-455/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Фортум", г. Челябинск (далее - ОАО "Фортум") в части пересмотра в порядке надзора
определений от 08.07.2010, от 02.08.2010 Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа, принятых по делу N А70-1347/24-2004 Арбитражного
суда Тюменской области, по иску общества с
ограниченной ответственностью "Статус" к открытому акционерному
обществу "Тобольский нефтехимический комбинат" (далее - ОАО
"Тобольский нефтехимический комбинат") о признании права
собственности на указанные истцом объекты недвижимого имущества, приобретенные
по договору купли-продажи от 15.01.2004 N 9, заключенному с продавцом - ОАО
"Тобольский нефтехимический комбинат".
Суд
установил:
решением от 18.03.2004 Арбитражного суда
Тюменской области исковые требования удовлетворены.
ОАО "Фортум"
обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда,
полагая, что суд принял данное решение о правах и об обязанностях ОАО "Фортум", так как оно является собственником
недвижимого имущества, в отношении которого судом принято решение.
Определением от 26.03.2010 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе
ОАО "Фортум" на решение суда от 18.03.2004
было прекращено, так как суд кассационной инстанции не признал ОАО "Фортум", не участвовавшее в деле, лицом о правах и об
обязанностях которого было принято решение суда от 18.03.2004.
В последующем Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа определением от 08.07.2010 возвратил кассационную
жалобу ОАО "Фортум", поданную на
определение суда кассационной инстанции от 26.03.2010, в связи с пропуском
срока на обжалование и отсутствием уважительных причин для удовлетворения
ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 было оставлено без изменения
определение того же суда от 08.07.2010.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 N ВАС-455/10 к
надзорному производству было принято заявление ОАО "Фортум"
в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.07.2010, от 02.08.2010, принятых по указанному
делу, так как заявителем был пропущен установленный срок на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора остальных оспариваемых судебных актов.
Обжалуя указанные
судебные акты, заявитель - ОАО "Фортум"
приводит доводы, полагая, что принятыми по делу судебными актами нарушены его
права и законные интересы как собственника спорного недвижимого имущества,
ликвидация ответчика по этому делу не препятствует разрешению возникшего спора
с участием ОАО "Фортум". Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, в связи с чем подлежат отмене.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ).
Выводы суда
кассационной инстанции о том, что ОАО "Фортум"
подало кассационную жалобу на определение суда кассационной инстанции от
26.03.2010, которое обжалуется в суд кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном статьей 291 АПК РФ, с пропуском установленного срока при
отсутствии не зависящих от заявителя уважительных причин пропуска срока,
которые могли служить основанием для восстановления срока на обжалование,
обоснованы установленными по указанному вопросу обстоятельствами и нормами процессуального права.
Анализ доводов заявителя показал, что в
данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, по
которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Независимо от принятых по данному делу
судебных актов, ОАО "Фортум" как лицо, не
участвовавшее в этом деле, вправе самостоятельно через суд осуществлять защиту
своих прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1347/24-2004 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определений
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2010, от
02.08.2010, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА