||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-455/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Фортум", г. Челябинск (далее - ОАО "Фортум") в части пересмотра в порядке надзора определений от 08.07.2010, от 02.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятых по делу N А70-1347/24-2004 Арбитражного суда Тюменской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" к открытому акционерному обществу "Тобольский нефтехимический комбинат" (далее - ОАО "Тобольский нефтехимический комбинат") о признании права собственности на указанные истцом объекты недвижимого имущества, приобретенные по договору купли-продажи от 15.01.2004 N 9, заключенному с продавцом - ОАО "Тобольский нефтехимический комбинат".

Суд

 

установил:

 

решением от 18.03.2004 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены.

ОАО "Фортум" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда, полагая, что суд принял данное решение о правах и об обязанностях ОАО "Фортум", так как оно является собственником недвижимого имущества, в отношении которого судом принято решение.

Определением от 26.03.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе ОАО "Фортум" на решение суда от 18.03.2004 было прекращено, так как суд кассационной инстанции не признал ОАО "Фортум", не участвовавшее в деле, лицом о правах и об обязанностях которого было принято решение суда от 18.03.2004.

В последующем Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 08.07.2010 возвратил кассационную жалобу ОАО "Фортум", поданную на определение суда кассационной инстанции от 26.03.2010, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием уважительных причин для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2010 было оставлено без изменения определение того же суда от 08.07.2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 N ВАС-455/10 к надзорному производству было принято заявление ОАО "Фортум" в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2010, от 02.08.2010, принятых по указанному делу, так как заявителем был пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора остальных оспариваемых судебных актов.

Обжалуя указанные судебные акты, заявитель - ОАО "Фортум" приводит доводы, полагая, что принятыми по делу судебными актами нарушены его права и законные интересы как собственника спорного недвижимого имущества, ликвидация ответчика по этому делу не препятствует разрешению возникшего спора с участием ОАО "Фортум". Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, в связи с чем подлежат отмене.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выводы суда кассационной инстанции о том, что ОАО "Фортум" подало кассационную жалобу на определение суда кассационной инстанции от 26.03.2010, которое обжалуется в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, с пропуском установленного срока при отсутствии не зависящих от заявителя уважительных причин пропуска срока, которые могли служить основанием для восстановления срока на обжалование, обоснованы установленными по указанному вопросу обстоятельствами и нормами процессуального права.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Независимо от принятых по данному делу судебных актов, ОАО "Фортум" как лицо, не участвовавшее в этом деле, вправе самостоятельно через суд осуществлять защиту своих прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1347/24-2004 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2010, от 02.08.2010, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"