||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N ВАС-15872/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Коновалова Евгения Анатольевича (г. Краснодар) и Коноваловой Галины Васильевны (г. Краснодар) от 22.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 20.01.2010 по делу N А67-1657/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Евгения Васильевича Савкина (г. Томск, далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "ПК "РУСТ" (г. Краснодар, далее - общество) о взыскании 1 663 220 рублей задолженности по возврату суммы займа по договору денежного займа с процентами от 11.05.2005 N 1, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.05.2005 по 10.03.2009 в сумме 3 048 876 рублей и неустойки, исчисленной в размере 80 процентов от неоплаченной суммы долга и процентов, в размере 3 769 676 рублей 80 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Галина Васильевна Коновалова (г. Краснодар), Евгений Анатольевич Коновалов (г. Краснодар), общество с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест" (г. Краснодар).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 20.01.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2010, с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 663 220 рублей долга, 3 048 876 рублей процентов и 424 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Коновалова Г.В. и Коновалов Е.А. просят их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителей, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Коноваловой Г.В. и Коновалова Е.А. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между предпринимателем (заимодавцем) и обществом (заемщиком) заключен договор денежного займа с процентами от 11.05.2005 N 1 со сроком возврата займа до 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 2.2 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 50 процентов годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, установленного в пункте 2.3 договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 80 процентов от неуплаченной суммы займа и процентов.

Во исполнение условий названного договора заимодавец 12.05.2005 и 13.05.2005 передал заемщику 1 663 220 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам соответственно N 63, 64 и 67.

В связи с невозвращением обществом предпринимателю полученных денежных средств, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных Письмом Центрального Банка Российской Федерации от 04.10.1993 N 18, предусматривающим, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, к которым выдается соответствующая квитанция, суды пришли к выводу о доказанности заключения сторонами договора займа от 11.05.2005 N 1 и надлежащего исполнения заимодавцем условий указанного договора, и, следовательно, отсутствии оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств, уплате предусмотренных названным договором процентов и неустойки.

Все доводы заявителей, по которым они не согласны с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими судами что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-1657/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"