||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-10791/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление Нетесова С.М. (ул. Родимцева, д. 6, п. Тим, Курская область, 307060) от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009 по делу N А35-1364/08-С20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

первоначально Нетесов С.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009 по делу N А35-1364/08-С20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по тому же делу, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением от 29.07.2010 N ВАС-10791/10 заявление возвращено ввиду несоблюдения заявителем положений части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление было подано с нарушением установленного срока. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказано.

Заявитель 11.10.2010 повторно направил в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов от 20.05.2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением от 25.10.2010 N ВАС-10791/10 заявление возвращено, поскольку предельный шестимесячный срок на подачу заявления, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек.

Заявитель 27.10.2010 вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009.

Таким образом, на момент обращения с заявлением - 11.10.2010 указанный предельный срок истек.

Что касается заявления об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2010 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, то, как следует из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции, в том числе и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Нетесова С.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.05.2009 по делу N А35-1364/08-С20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

Приложение на 140 листах

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"