||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15110/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные и Дорожные Машины" (город Выкса Нижегородской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009 по делу N А40-40162/09-11-385, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные и Дорожные Машины" (далее - общество, заявитель) (город Выкса Нижегородской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Москва) о взыскании 992 402 рублей 24 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 13.08.2010.

С заявлением о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора общество обратилось 13.11.2010. К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока общество указывает на отсутствие у него сведений о постановлении суда кассационной инстанции и надлежащим образом заверенной копии этого судебного акта.

Между тем из постановления суда кассационной инстанции следует, что в заседании, состоявшемся 05.05.2010, принимал участие уполномоченный представитель общества.

При таких обстоятельствах утверждение заявителя об отсутствии у него сведений об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции следует признать несостоятельным, а указанную в ходатайстве причину пропуска срока - неуважительной.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительные и Дорожные Машины" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009 по делу N А40-40162/09-11-385, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные и Дорожные Машины" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009 по делу N А40-40162/09-11-385, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ____ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"