||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-14563/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" от 02.11.2010 N 252 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010 по делу N А45-29621/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в лице в Новосибирского филиала (далее - общество) о взыскании 453 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2010 N 14563/10 первоначальное своевременно поданное заявление ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Общество вновь (08.11.2010 - штемпель на почтовом отправлении) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, подписанным другим лицом, и с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку надлежаще оформленное данное заявление подано за пределами установленного названной статьей Кодекса срока, вопрос о его принятии может быть решен только по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которое не подано заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" от 02.11.2010 N 252 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010 по делу N А45-29621/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"