ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-13892/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" (г. Улан-Удэ) от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по делу N А10-1023/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску граждан Борголовой Т.И. и Ергонова А.А. (г. Улан-Удэ) к гражданам Раднатарову В.Д. и Раднатаровой О.М. (г. Улан-Удэ) о переводе на истцов прав и обязанностей покупателей акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный".

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный" (далее - общество "Торговый дом "Юбилейный", заявитель), открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2010 производство по данному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения по делу N А10-130/2008.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Торговый дом "Юбилейный" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Проверяя законность определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции, исходя из предмета и основания исковых требований по настоящему делу и делу N А10-130/2008, пришел к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А10-130/2008, а также указал, что приостановление настоящего дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, поскольку производство по делу N А10-130/2008 приостановлено до 01.02.2011 в связи с проведением экспертизы.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Ошибочная ссылка суда апелляционной инстанции на пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" таким основанием не является.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-1023/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН