ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-16570/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2010 по делу N А14-18288-2009-612/26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника-Плюс", г. Воронеж к Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды от 20.04.2009 N 893-09/гз.

Третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, закрытое акционерное общество "Воронежский завод растительных масел", г. Воронеж.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление подписано гражданином Маликиным С.А. в качестве представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, действующего на основании доверенности от 06.05.2010 N 139-д.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Согласно требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Копия доверенности таким документом не является.

Таким образом, полномочия гражданина Маликина С.А. в качестве представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2010 по делу N А14-18288-2009-612/26, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ