||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15332/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Калининская, д. 44, г. Лесозаводск, Приморский край, 692031) от 05.10.2010 N 20-02-70/1027 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2010 по делу N А51-21088/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Путилиной Ольги Николаевны (а/я 10/87, г. Артем-10, Приморский край, 692760) к Отделению по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о признании действий незаконными.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (ул. Калининская, д. 24 "А", г. Лесозаводск, Приморский край, 692031).

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Путилина Ольга Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделению по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - казначейство) о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2008 N 120443 и об обязании принять к исполнению указанный исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010, требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, казначейство просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по настоящему делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2007 по делу N А51-14743/2006-21-339б был выдан исполнительный лист от 14.11.2008 N 120443 о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Путилиной Ольги Николаевны судебных расходов в размере 94 302 рублей 11 копеек.

06.08.2009 казначейство возвратило исполнительный лист взыскателю, как ошибочно направленный, указав на то, что законодательством не предусмотрено направление исполнительных документов о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации по данной категории дел в органы Федерального казначейства.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды, руководствуясь положениями статей 161, 161.1, 239, 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установили, что органы Федерального казначейства обязаны принять меры к обеспечению принудительного исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание с бюджетных учреждений, по характеру своей деятельности финансируемых исключительно из федерального бюджета, что по правилам бюджетного законодательства не может осуществляться иначе, как через лицевые счета.

Следовательно, у отделения казначейства отсутствовали основания для возврата без исполнения исполнительного документа.

Доводы заявителя противоречат положениям статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Их принудительное исполнение производится, если названным Кодексом не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Возражения казначейства, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-21088/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"