||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15331/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пономарева Е.Г. (ул. Звездная, 8, д. Плодопитомник, Ишимский район Тюменская обл., 627751) от 13.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 27.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1068/3-2008 и постановления от 22.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

арбитражный управляющий Пономарев Е.Г. 26.04.2010 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене определения от 20.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.05.2010 отказано в удовлетворении заявления об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 22.09.2010 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 27.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.08.2009 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бодуровой Л.А.

С Бодуровой Л.А. в пользу арбитражного управляющего Пономарева Е.Г. взысканы судебные расходы на проведение процедур банкротства в размере 202 065 рублей.

Отсутствие имущества у должника и невозможность взыскания с него судебных расходов послужили основанием для обращения Пономарева Е.Г. с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А70-1068/2008.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 этого же Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, о которых он не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по делу N А70-1068/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что арбитражным управляющим не представлено доказательств, того что указанные им обстоятельства, объективно существовали, но не могли быть учтены на момент вынесения определения от 20.08.2009, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления Пономарева Е.Г. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А70-1068/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1068/3-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2010 и постановления от 22.09.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"