||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15307/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (далее - инспекция) (ул. Парижской Коммуны, д. 39 "Б", г. Красноярск, 660049) от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2010 по делу N А33-149/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество) (ул. Дубровинского, д. 43, г. Красноярск) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска возвратить 12 552,52 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2010 требование общества удовлетворено, с инспекции в пользу общества на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) также взысканы судебные расходы в размере 500,90 рублей, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Решение суда оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части взыскания судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

По мнению инспекции, судами при разрешении вопроса о распределении судебных расходов необоснованно не был применен пункт 1 статьи 111 Кодекса, предусматривающий отнесение судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела на то лицо, которым нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Как полагает инспекция, обществом указанный порядок был нарушен, что выразилось в обращении в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы сбора с пропуском трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанное обстоятельство и послужило основанием для отказа в возврате сбора в административной процедуре и, как следствие, - для последующего обращения в суд с заявлением о возврате этого сбора в порядке пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Ввиду изложенного, по мнению инспекции, ее отказ в возврате суммы сбора в административном порядке являлся правомерным.

Суды, рассмотрев требование общества об обязании инспекции возвратить излишне уплаченную им государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде, установили незаконность отказа инспекции в удовлетворении заявления общества о возврате в административном порядке.

Оснований для переоценки названного вывода судов отсутствуют. При этом коллегия судей исходит из следующих установленных по делу обстоятельств. Основания для квалификации суммы государственной пошлины в качестве излишне уплаченной возникли 21.03.2007 ввиду удовлетворения судом искового заявления, предъявленного обществом к муниципальному учреждению. В связи с этим именно с указанной даты и подлежит исчислению трехлетний срок на подачу в налоговый орган заявления о возврате суммы сбора как излишне уплаченной. Этот срок обществом пропущен не был.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-149/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"