||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15298/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Невская линия" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2010 по делу N А56-27454/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС" (далее - общество; г. Санкт-Петербург) к комитету по транспорту и транспортной инфраструктуре Ленинградской области (далее - комитет по транспорту; г. Санкт-Петербург), администрации муниципального образования "Тосненский район Ленинградской области" (далее - администрация; г. Тосно), комитету государственного заказа Ленинградской области (далее - комитет госзаказа; г. Санкт-Петербург), открытому акционерному обществу "Леноблпассажиравтотранс" (г. Гатчина), обществу с ограниченной ответственностью "Невская линия" (г. Отрадное) о признании незаконным решения конкурсной комиссии от 13.04.2009 об отказе ООО "ВЕСТ-СЕРВИС" в допуске к участию в открытом конкурсе на право заключения контракта на оказание услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в муниципальном, межмуниципальном и пригородном сообщении на территории Тосненского района Ленинградской области по лоту N 3, а также о признании недействительными торгов, состоявшихся 17.04.2009 (реестровый номер К-32/24.03.09) в форме открытого конкурса по лоту N 3.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.03.2010 названное решение отменил, в удовлетворении иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2010 отменил, заявленные требования удовлетворил.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судом норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названного судебного акта.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, обществом в марте 2009 года подана заявка по лоту N 3 на участие в открытом конкурсе на право заключения договора на оказание услуг на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в муниципальном, межмуниципальном и пригородном сообщении на территории Тосненского района Ленинградской области, проводившемся комитетом по транспорту и администрацией.

Конкурсная документация и состав конкурсной комиссии утверждены решением председателя комитета госзаказа, председателя комитета по транспорту и главой администрации от 16.02.2009.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 13.04.2009 обществу отказано в допуске к участию в конкурсе на том основании, что в том заявки не была подшита опись.

В соответствии с итоговым протоколом открытого конкурса по осуществлению коммерческих маршрутных перевозок от 17.04.2009 по лоту N 3 победителем конкурса признано ООО "Невская линия". Отказ в допуске к участию в открытом конкурсе послужил основанием для обращения ООО "ВЕСТ-СЕРВИС" арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 12, частью 3.3 статьи 25 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и пунктов 7.1, 9.8 конкурсной документации, суд кассационной инстанции признал обоснованными заявленные обществом требования о признании оспариваемого решения конкурсной комиссии от 13.04.2009 об отказе в допуске ООО "ВЕСТ-СЕРВИС" к участию в спорном конкурсе незаконным, а торгов, состоявшихся 17.04.2009 в форме конкурса, недействительными.

При этом судом отмечено, что из толкования смысла указанных правовых норм не следует, что несоблюдение такого требования к конкурсной заявке, как подшивка к ней описи, при соблюдении всех остальных требований к конкурсной документации, может служить основанием для отказа в допуске общества к участию в спорном конкурсе.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-27454/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"