||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15247/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СУ-88" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2009 по делу N А68-2913/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания г. Тула" (г. Тула) к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-88" (г. Тула) о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Управляющая компания г. Тула" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-88" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 147 532 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.07.2010 названые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество является собственником нежилых помещений магазина общей площадью 834,30 кв. метра, расположенных по адресу: г. Тула, Советский район, ул. Бундурина/Гоголевская, д. 29/65 лит. А.

Ссылаясь на то, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, компания, как лицо, осуществляющее функции по управлению указанным жилым домом, обратилось в арбитражный суд с указанным требованием.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того что общество, являющийся собственником нежилого помещения в указанном жилом доме, обязано нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом. Указанная обязанность возникает у общества в силу положений статьей 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и норм статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от функционального назначения принадлежащего ему помещения.

Расчет размера подлежащей взысканию суммы был определен судами исходя из ставок, утвержденных постановлением Департамента Тульской области по тарифам N 32/3 от 22.11.2007 и постановления Главы администрации города Тулы N 426 от 27.03.2008 "Об оплате жилья".

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-2913/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"