||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15191/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (пр. Ставского, д. 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 по делу N А53-27850/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Лиман" (ул. Пескова, д. 19, г. Ростов-на-Дону, 344055) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области о признании недействительным ее решения от 01.09.2009 N 78 в части отказа в возмещении 1 238 255 рублей налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.08.2010 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, общество приобретало сельскохозяйственную продукцию у поставщиков: индивидуальных предпринимателей Горковенко Е.В., Рассказова Г.Г., обществ с ограниченной ответственностью "Оникс+", "АгроФинансГрупп", "Реверс". Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного данным поставщикам, были заявлены обществом в качестве налоговых вычетов.

Основанием для отказа в применении вычетов и в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с названными контрагентами. Этот вывод инспекции основывала на том, что поставщики указанных организаций и индивидуальных предпринимателей имеют признаки фирм-однодневок (налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от их имени, не декларировали, налог в бюджет не уплачивали). Кроме этого, инспекция ссылалась на недостоверность указанных в товарно-транспортных накладных сведений о пунктах погрузки.

Суды, удовлетворяя требования общества, исходили из установления права общества на налоговые вычеты по спорным операциям. Факт поставки товара, принятия его обществом на учет и последующей реализации судами установлен. Недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии перевозки товара и являться основанием для отказа обществу в возмещении спорной суммы налога. Доводы инспекции, касающиеся недобросовестности поставщиков контрагентов общества, были оценены судами и обоснованно отклонены.

Доводы, приводимые инспекцией в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-27850/09 Арбитражного Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"