||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15634/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие "Сибирьгеология" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-2130/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие "Сибирьгеология" (далее - общество) к Управлению по недропользованию по Республике Бурятия (г. Улан-Удэ, далее - управление), Федеральному агентству по недропользованию (Москва) взыскании убытков в размере 4 922 050 рублей, причиненных в результате издания неправомерного ненормативного правового акта, и судебных издержек в размере 222 847 рублей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2009 заявленные требования удовлетворены в части: взыскано 4 922 050 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 222 874 рубля судебных издержек, 36 110 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований к Управлению по недропользованию по Республике Бурятия отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, между обществом и австралийской фирмой "Australian Jade Pty Ltd." заключены контракт RU-AU N 1/2505 от 25.05.2005 на поставку нефрита-сырца, добываемого на Арахушанжалгинском месторождении нефрита, и контракт RU-AU N 2/2505 от 25.05.2005 на поставку нефрита-сырца, добываемого на Горлыкгольском месторождении нефрита.

Согласно пункту 1 контрактов добыча осуществляется на основании лицензий на право пользования недрами от 14.05.2005 серии УДЭ 01000 ТР, серии УДЭ 1001 ТР соответственно.

Приказом управления N 107 от 29.11.2005 действие указанных лицензий прекращено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3.08.2007 по делу N А10-328/07 приказ N 107 признан недействительным.

Полагая, что у общества в результате издания признанного недействительным приказа N 107 возникли убытки в виде упущенной выгоды, оно обратилось с настоящими требованиями в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2009 года по делу N А10-4157/2008 факт выдачи лицензий УДЭ 01000 ТР и УДЭ 01001 ТР от 14.05.05 признан совершенным управлением в нарушение законодательства. Судом установлено, что у управления отсутствовали полномочия на выдачу названных лицензий.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства с учетом обстоятельств установленных по делу N А10-4157/2008, признали недоказанным наличие оснований, предусмотренных статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-2130/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"