||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15573/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вертолетная инновационно-промышленная компания" (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) от 02.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.11.2009 по делу N А10-3325/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (г. Сургут Тюменской области) к ОАО "Вертолетная инновационная компания" о взыскании 27 528 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 30.12.2008 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 03.03.2008 N 05/08-25 (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Улан-Удэнский авиационный завод", общество с ограниченной ответственностью "Контур НИИРС".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 исковые требования удовлетворены.

ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная компания" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку просрочка исполнения договорных обязательств произошла по вине истца.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков поставки дополнительного оборудования на вертолет по договору от 03.03.2008 N 05/-8-25 и дополнительному соглашению от 19.06.2008 N 2.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из того, что поставка дополнительного оборудования на вертолет осуществлена ответчиком по истечении срока, согласованного сторонами.

Вертолет с комплектом оборудования был оплачен истцом в полном объеме, последний платеж произведен 28.07.2008.

Ответчик должен был поставить дополнительное оборудование на вертолет в срок до 15.11.2008. Фактически оборудование поставлено в декабре 2008 года, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 30.12.2008 в сумме 27 528 рублей 12 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы, оценены судами и признаны несостоятельными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-3325/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"