ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15573/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Вертолетная инновационно-промышленная
компания" (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) от 02.10.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.11.2009 по
делу N А10-3325/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания
"СКОЛ" (г. Сургут Тюменской области) к ОАО "Вертолетная инновационная
компания" о взыскании 27 528 рублей 12 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 30.12.2008 в связи с
ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 03.03.2008
N 05/08-25 (с учетом уточнения исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Улан-Удэнский авиационный завод", общество с
ограниченной ответственностью "Контур НИИРС".
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.11.2009, оставленным без изменения
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
02.07.2010 исковые требования удовлетворены.
ОАО "Вертолетная инновационно-промышленная
компания" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных
актов полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, поскольку просрочка исполнения договорных обязательств
произошла по вине истца.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Истец просил взыскать с
ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с
нарушением сроков поставки дополнительного оборудования на вертолет по
договору от 03.03.2008 N 05/-8-25 и дополнительному соглашению от 19.06.2008 N
2.
Удовлетворяя заявленные исковые
требования, суды исходили из того, что поставка
дополнительного оборудования на вертолет осуществлена ответчиком по истечении
срока, согласованного сторонами.
Вертолет с комплектом оборудования был
оплачен истцом в полном объеме, последний платеж произведен 28.07.2008.
Ответчик должен был поставить
дополнительное оборудование на вертолет в срок до 15.11.2008. Фактически
оборудование поставлено в декабре 2008 года, что повлекло начисление процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008 по 30.12.2008
в сумме 27 528 рублей 12 копеек в соответствии со статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы, оценены судами
и признаны несостоятельными.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А10-3325/2009
Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
02.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА