||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15519/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Метахим" (просп. Кировский, д. 20, г. Волхов, Ленинградская обл., 187400) от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46840/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Метахим" к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ленинградской области (ул. Гагарина, д. 1, г. Волхов, Ленинградская обл., 187400) о признании частично недействительным решения инспекции от 02.03.2009 N 12-05/13422.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 заявленное требование частично удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2010 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с расходами по оплате услуг ОАО "РЖД" в размере 215 025 рублей 62 копеек отменил. В указанной части в удовлетворении заявленного требования отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования. По мнению общества, постановление суда кассационной инстанции в оспариваемой части вынесено с нарушением норм материального права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Как установлено судами, по результатам проведения выездной налоговой проверки обществом за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 инспекцией вынесено решение от 02.03.2009 N 12-05/13422 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), которым обществу доначислено, в том числе, 402 245 рублей налога на прибыль, начислено 323 рубля пеней и 80 448 рублей штрафа.

Решением Управления ФНС России по Ленинградской области от 13.05.2009 N 15-26-02/07837 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество оспорило решение инспекции в части в арбитражном суде.

Суды первой и апелляционной инстанций, признали недействительным решение инспекции, в том числе в части доначисления налога на прибыль за 2007 год по эпизоду, связанному с отражением обществом в качестве убытков прошлых лет стоимости услуг, оказанных ОАО "РЖД".

Суд кассационной инстанции судебные акты в указанной части отменил, признал доначисление налога на прибыль по указанному эпизоду обоснованным.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 81, 265, 272 Кодекса, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 N 4894/08, пришел к выводу о том, что расходы общества произведены в 2006 году и подлежат налоговому учету в периоде, к которому они относятся. Отражение указанных расходов в качестве убытков прошлых лет, при исчислении налога на прибыль за 2007 год неправомерно.

Как установлено судами, в соответствии с соглашением и договорами, заключенными обществом с ОАО "РЖД", расчеты за дополнительные транспортные услуги, оказанные ОАО "РЖД", производятся централизованно с лицевого счета общества. Указанный счет открыт в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги ОАО "РЖД".

Составленные и направленные обществу в январе 2007 года перечни железнодорожных документов к лицевому счету (далее - Перечень) подтверждают оказанные услуги.

Довод общества о том, что железнодорожные квитанции на перевозку грузов, дорожные ведомости, накопительные карточки, транспортные железнодорожные накладные и другие документы, входящие в Перечень, являются первичными учетными документами, подтверждающими понесенные обществом расходы, не подтверждает правомерность отнесения указанных расходов, к убыткам прошлых лет при исчислении налога на прибыль за 2007 год.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 272 Кодекса датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последнее число отчетного (налогового) периода (для расходов в виде расходов на оплату сторонним организациям за выполненные ими работы (предоставленные) услуги).

Вывод суда кассационной инстанции о том, что расходы относятся к 2006 году общество в заявлении, направленном в суд надзорной инстанции, не опровергло.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-46840/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"