||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15501/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации "Сибирский Медиа Центр" (истец), г. Новосибирск о пересмотре в порядке надзора определения от 22.07.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12187/2010

по иску Автономной некоммерческой организации "Сибирский Медиа Центр" о взыскании 190 000 рублей с ОАО "Издательский дом "СТ-Медиа", г. Москва и 10 000 рублей с ООО "Новотелеком", г. Новосибирск компенсации за нарушение исключительного права на произведения: "Восход луны на Чукотке", "Мясоеды", "Охота на кита 1", "Охота на кита 2", "Охота на кита 3", "Охота на кита 4", "Раздел кита 1", "Раздел кита 2", "Серый кит на побережье Берингового моря 1", "Серый кит на побережье Берингового моря 2", "Чайки на побережье".

Суд

 

установил:

 

определением суда от 22.07.2010 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 определение оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая на то, что им была выбрана подсудность по месту нахождения одного из ответчиков (ООО "Новотелеком") в соответствии с частями 2 и 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2010 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения другого ответчика (ОАО "Издательский дом "СТ-Медиа").

Из информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru), видно, что дело N А40-109741/10-15-930 принято к производству Арбитражного суда города Москвы и назначено к слушанию 02.12.2010.

Направление дела в Арбитражный суд города Москвы без учета права истца на выбор между арбитражными судами, которым согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, не является нарушением правил подсудности и безусловным основанием для отмены названных судебных актов.

Поскольку Арбитражным судом Новосибирской области ООО "Новотелеком" из числа ответчиков не исключено, спор по существу в отношении обоих ответчиков не рассматривался, доводы и возражения заявителя могут быть приведены при рассмотрении дела по существу заявленного требования в Арбитражном суде города Москвы.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Новосибирской области N А45-12187/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.07.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"