||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15796/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Чукотскому автономному округу (адрес для корреспонденции: ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, 689000) от 18.10.2010 N 09-17/06576 о пересмотре в порядке надзора определения от 18.02.2010 по делу N А80-64/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления от 15.09.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о признании ООО "Строительное управление Билибинской атомной электростанции" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании ООО "Строительное управление Билибинской атомной электростанции" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.11.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 18.06.2009 конкурсным управляющим общества утвержден Загидуллин Ф.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Впоследствии от конкурсного управляющего Загидуллина Ф.А. поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с установлением отсутствия у должника имущества, а также принятием собранием кредиторов от 20.11.2009 решения о завершении данной процедуры банкротства. Кроме того, арбитражный управляющий ходатайствовал о взыскании с уполномоченного расходов по делу о банкротстве в размере 373 506 руб. 27 коп. на основании статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 18.02.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено. С уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. взыскано 373 506 руб. 27 коп. судебных расходов, из которых 204 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 18.06.2009 по 18.02.2010, 2 737 руб. 60 коп. - расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства, 77 000 руб. - на проживание в гостинице, 5 354 руб. 29 коп. - расходы на канцелярские товары, услуги связи, почтовые расходы, 84 414 руб. 38 коп. - транспортные расходы.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 определение от 18.02.2010 изменено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. взыскано 328 578 руб. 89 коп., в том числе: 204 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства и 124 578 руб. 89 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просил пункт 5 резолютивной части определения от 18.02.2010, измененный постановлением апелляционного суда от 29.06.2010, изложить в следующей редакции: "взыскать в ФНС России в пользу арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. 103 691 руб. 27 коп., в том числе: 97 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства и 6 691 руб. 27 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства".

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

Согласно ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве) - (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 204 000 руб., расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства 124 578 руб. 89 коп.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-64/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления от 15.09.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"