||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-11944/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брантова Нальбия Руслановича (ул. Некрасова, д. 256, кв. 55, г. Майкоп) от 10.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2009 по делу N А01-697/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2010 N ВАС-11944/10 на основании части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в заявлении не были указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение и место нахождения.

Заявитель повторно направил в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, исправив вышеуказанные недостатки. Однако заявление было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2010 N ВАС-11944/10 на основании части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что рассматриваемое заявление не было подписано ни заявителем, ни его представителем.

Заявитель 28.09.2010 в очередной раз обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Данное заявление было возвращено определением от 26.10.2010 N ВАС-11944/10 в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С настоящим заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу предприниматель обратился 11.11.2010.

Однако, им не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010.

Согласно календарному штемпелю на конверте рассматриваемое заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.11.2010, то есть с нарушением установленного срока.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве оснований для восстановления данного срока указывает на большое количество сезонных сельскохозяйственных работ и большую загруженность в судебных разбирательствах, в связи с чем он не имел возможности обратится с надзорной жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Названные обстоятельства не являются причинами пропуска срока, не зависящими от заявителя, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2009 по делу N А01-697/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

Приложение на 296 листах

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"