||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15210/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 10.11.2010 N 3602 государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шахты Ростовской области (далее - учреждение) о восстановлении срока на рассмотрение заявления от 04.10.2010 N 3113 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2010 по делу N А53-192/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010, принятого по названному делу, по заявлению учреждения к Центральному государственному автономному учреждению Ростовской области "Лес" о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в размере 221 063 рублей 27 копеек,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 заявление учреждения от 04.10.2010 N 3113 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, учреждение повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявлено ходатайство от 10.11.2010 N 3602 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве учреждение указывает на то, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование, а нарушение организацией связи сроков пересылки почтовой корреспонденции повлекло пропуск учреждением срока при повторном обращении.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку учреждением не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением учреждением требований процессуального законодательства к первоначальному обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.

Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шахты Ростовской области от 10.11.2010 N 3602 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление от 04.10.2010 N 3113 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шахты Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2010 по делу N А53-192/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010, принятого по названному делу, и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"