||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-12579/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", г. Кемерово, от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2009 по делу N А03-10166/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к обществу с ограниченной ответственностью "Чарышский коммунальщик" и администрации Чарышского района Алтайского края о взыскании в солидарном порядке 3 623 361 рубля 47 копеек задолженности и 1 201 363 рублей 08 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.11.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскано 3 188 361 рубль 47 копеек задолженности и 400 454 рубля 36 копеек неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во взыскании остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение от 09.11.2009 изменено, в удовлетворении исковых требований в части взыскания в солидарном порядке неустойки отказано. В остальной части решение от 09.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 оставлено без изменений.

Общество "Кузбассразрезуголь" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы материального права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания в солидарном порядке истребуемого размера пеней.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Кузбассразрезуголь" и администрацией Чарышского района Алтайского края (далее - администрация) заключен муниципальный контракт от 01.06.2008 N 3070/08-2 на поставку угля для муниципальных нужд, в соответствии с условиями которого общество "Кузбассразрезуголь" приняло на себя обязательства поставить уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставку, а администрация как заказчик гарантировала своевременную оплату покупателями.

Во исполнение муниципального контракта общество "Кузбассразрезуголь" заключило с обществом "Чарышский коммунальщик" договор от 01.07.2008 N 4453/08-2 на поставку угля в течение отопительного сезона 2008 - 2009 годов.

Положениями вышеуказанного договора поставки согласован порядок оплаты поставленной продукции, а также предусмотрена ответственность за его нарушение в виде наложения на общество "Чарышский коммунальщик" обязанности уплатить пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды признали правомерными исковые требования в части взыскания задолженности за уголь, полученный обществом "Чарышский коммунальщик" в рамках указанного договора поставки.

В соответствии с положениями статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Оценив муниципальный контракт от 01.06.2008 N 3070/08-2 в соответствии с требованиями параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о согласовании сторонами при его заключении солидарной ответственности администрации (заказчика) и общества "Чарышский коммунальщик" (покупателя) по оплате поставленного угля.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, суды исходили из того, что истцом заявлена к взысканию неустойка, предусмотренная договором от 01.07.2008 N 4453/08-2, заключенным с обществом "Чарышский коммунальщик", тогда как положениями муниципального контракта от 01.06.2008 N 3070/08-2 не установлен размер неустойки за просрочку оплаты.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из совокупности положений статей 532 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальный контракт от 01.06.2008 N 3070/08-2 является поручением администрации за исполнение обществом "Чарышский коммунальщик" обязательств по оплате, не предусматривающим в качестве ответственности за просрочку оплаты начисление неустойки, что надлежит рассматривать как ограничение объема ответственности поручителя против ответственности должника.

Пункт 5.5 муниципального контракта устанавливает, что ответственность сторон в случаях, не урегулированных настоящим контрактом, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность государственного заказчика в случае просрочки обязательств по государственным или муниципальным контрактам предусмотрена положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной за каждый день просрочки исполнения обязательства. По отношению к заказчику по государственному контракту такое требование не предъявлялось.

Оснований для возложения на администрацию солидарной ответственности в виде пеней, предусмотренных условиями договора поставки от 01.07.2008 N 4453/08-2 за нарушение обществом "Чарышский коммунальщик" сроков оплаты, судами не установлено, поскольку администрация, как поручитель, не брала на себя ответственность по уплате пеней.

Истец с требованием к непосредственному покупателю о взыскании пеней по договору поставки не обращался.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права не соответствующие соглашениям сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10166/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"