||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15346/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чижева С.Б. (ул. Ленина, д. 19, а. Егерухай, Кошехабльский район, Республика Адыгея, 385421) от 07.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2010 по делу N А01-1907/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чижева С.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея (ул. Советская, 28, ст-ца Гиагинская, Гиагинский район, Республика Адыгея, 385600) о признании частично недействительным ее решения от 24.02.2009 N 4, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ул. Привокзальная, 331, г. Майкоп, 385000) о признании частично недействительным его решения от 04.04.2009 N 41.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Чижев С.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея от 24.02.2009 N 4 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея от 04.04.2009 N 41.

Основанием для привлечения к предпринимателя к ответственности и доначисления ему налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2007 год послужили выводы инспекции о том, что счета-фактуры, представленные предпринимателем в подтверждение обоснованности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГПЗ" не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о том, что предприниматель не подтвердил реальность хозяйственных операций с указанным контрагентом.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2010 заявление удовлетворено частично, оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными в части доначисления 1 724 062 рублей 30 копеек налога на доходы физических лиц, 292 760 рублей 36 копеек единого социального налога; в части начисления 202 153 рублей 88 копеек пени по налогу на доходы физических лиц, 34 182 рублей 74 копеек пени по единому социальному налогу; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов за неполную уплату указанных налогов в суммах 100 рублей и 100 рублей (соответственно). В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления отменено и в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что инспекция обоснованно не приняла заявленные предпринимателем вычеты по налогу на добавленную стоимость, профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц, и расходы при исчислении единого социального налога затраты по операциям с контрагентом предпринимателя - обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом ГПЗ", поскольку представленные предпринимателем документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности хозяйственных операций с указанным контрагентом.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим арбитражным делам, в том числе на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/10, необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства дела.

Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя также не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А01-1907/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"