||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15305/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева", г. Железногорск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2010 по делу N А74-3690/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу по уточненному иску прокурора Республики Хакасия к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, открытому акционерному обществу "Информационные спутниковые системы" им. академика М.Ф. Решетнева" (далее - акционерное общество), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании недействительной в силу ничтожности сделки приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение прикладной механики им. академика М.Ф. Решетнева" в части включения в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса названного предприятия земельного участка общей площадью 11 241 кв. м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, пгт. Жемчужный, ул. Аптечная, 20, кадастровый N 19:11:020105:0040; земельного участка общей площадью 809 кв. м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, пгт. Жемчужный, ул. Школьная, 20А, кадастровый N 19:11:020105:0008; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания акционерного общества вернуть учредителю (Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом) указанные земельные участки.

Третье лицо, участвующее в деле: муниципальное образование Ширинский район.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.01.2010 Арбитражного суда Республики Хакасия, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов акционерное общество просит их отменить, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что судами неправильно применены положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации по применению последствий недействительности ничтожной сделки в указанной части, поскольку суд, обязав акционерное общество возвратить спорные земельные участки их собственнику (учредителю - Российской Федерации), не обязал его возвратить акции, которыми он владеет, выпущенные под ту часть уставного капитала, которую составляют незаконно внесенные учредителем спорные земельные участки.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 29.12.2006 N 07-2133р федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение прикладной механики имени академика М.Ф. Решетнева" приватизировано путем его преобразования в ОАО "Информационные спутниковые системы" им. академика М.Ф. Решетнева", утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса (приложение N 1), в который вошли спорные земельные участки, переданные в уставный капитал акционерного общества.

Суды, оценив совершенную сделку и исследовав обстоятельства спора, пришли к выводу о том, что переданные акционерному обществу в порядке приватизации спорные земельные участки находятся на территории пгт. Жемчужный, которая в соответствии с Постановлениями Совета Министров РСФСР от 12.12.1985 N 556, от 13.02.1986 N 70 относится ко второй зоне санитарной охраны лечебно-оздоровительной местности федерального значения - курорт "Озеро Шира" и является особо охраняемой территорией. При этом суды признали, что факт отнесения одних и тех же земельных участков к землям особо охраняемых территорий и к землям населенных пунктов, не является основанием для приватизации указанных земельных участков, поскольку в соответствии со статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в пределах границ населенных пунктов могут выделяться зоны особо охраняемых территорий, в которые включаются земельные участки, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное или иное особо ценное значение.

Судами также установлено, что перевод земель курорта из особо охраняемых земель в иную категорию в установленном порядке не производился.

Подпунктом 1 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.

Поскольку ограничение оборота земель особо охраняемых территорий и запрет на их приватизацию установлены статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также пунктом 5 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", выводы судов о ничтожности сделки приватизации в части передачи в собственность акционерному обществу спорных земельных участков, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Так как количество выпущенных акций, правом на которые обладает Российская Федерация, зависит от уставного капитала акционерного общества, который подлежит уменьшению в установленном законом порядке, доводы заявителя оценены и установлено, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А74-3690/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"