||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15255/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) от 30.08.2010 N 05-42/16259 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2009 по делу N А32-44688/2009-58/607, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шелеверста Александра Владимировича (ул. Невкипелого, 31, кв. 98, г. Краснодар, 350000) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару от 08.07.2009 N 13-09/10855дсп в части доначисления 2 726 427 рублей 90 копеек налога на доходы физических лиц, начисления 713 495 рублей пеней и 527 688 рублей 80 копеек штрафа по данному налогу. Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шелеверст Александр Владимирович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция, заявитель) от 08.07.2009 N 13-09/10855дсп в части доначисления 2 726 427 рублей 90 копеек налога на доходы физических лиц, начисления 713 495 рублей пеней и 527 688 рублей 80 копеек штрафа по данному налогу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2009 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2 638 443 рублей 09 копеек налога на доходы физических лиц за 2006 - 2007 годы; начисления 692 090 рублей пеней и 527 688 рублей 80 копеек штрафа по данному налогу. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.07.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, заключение независимого эксперта, привлеченного инспекцией для проведения экспертизы, признается официальным источником информации; оценка была проведена обществом с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консалтинговый центр" при помощи доходного метода и сравнительного подхода на дату продажи каждого оцениваемого объекта; как результат, рыночная стоимость одного квадратного метра установлена экспертом с учетом требований статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации и отражает реальную сумму дохода, полученную по сделкам налогоплательщиком.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное предпринимателем требование в части, исходил из того, что заключения общества "Аудиторско-консалтинговый центр", использованные налоговым органом при определении рыночной стоимости нежилых помещений, были составлены на основе использования двух методов оценки - доходного и сравнительного. При этом суд учитывал, что анализ рыночных цен, основанный на доходном методе, базируется на сделках по аренде, а не купли-продажи недвижимости; в отчете, составленном путем использования сравнительного подхода, изучались не реальные сделки, а лишь предложения по продаже нежилых помещений, содержащиеся в газете "Из рук в руки", которая официальным источником информации о рыночных ценах служить не может.

Суд принял во внимание эти обстоятельства, а также прямое указание, содержащееся в отчетах, о том, что использование исключительно данных сравнительного подхода является неверным из-за практического отсутствия на рынке полностью идентичных продаж или достаточного количества сопоставимых объектов.

Суд пришел к выводу, что инспекция не доказала правомерность принятого решения, так как положенные в его основу отчеты экспертов не позволяют констатировать факт значительного отклонения стоимости реализации нежилых помещений по сделкам купли-продажи с Силаняном К.Г., Кулагиным Ф.А. и Напсо Н. в сторону понижения от рыночной цены идентичных товаров.

Как результат, начисление налоговым органом предпринимателю соответствующих сумм недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафа по данному налогу в указанной части признанно судом необоснованным.

Позиция суда первой инстанции была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций, давшими правовую оценку доводам заявителя, и соответствует официальной судебно-арбитражной практике по рассмотрению данной категории дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-44688/2009-58/607 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"