||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15185/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2010 по делу N А32-17666/2010-11/371-7Н и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по тому же делу,

по заявлению индивидуального предпринимателя Грядунова Александра Николаевича (г. Краснодар) к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация; г. Краснодар) о признании недействующим пункта 3 раздела II Положения о конкурсе на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом в муниципальном образовании город Краснодар.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, постановлением администрации города Краснодара от 21.04.2010 N 2305 "О порядке организации регулярных пассажирских перевозок в муниципальном образовании город Краснодар", опубликованном в "Вестнике органов местного самоуправления муниципального образования города Краснодар" от 30.04.2010 N 7, утверждено положение "О порядке организации регулярных пассажирских перевозок в муниципальном образовании город Краснодар" (далее - Положение).

Согласно пункту 3 раздела II указанного Положения предметом конкурса является заключение договора на право осуществления регулярных пассажирских перевозок по одному или нескольким графикам движения на муниципальных маршрутах регулярного сообщения (маршрутным графикам), включенным в состав одного лота, с соблюдением требований, установленных конкурсной документацией.

Предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением о признании оспариваемого пункта положения не соответствующим нормам действующего законодательства, а также нарушением его прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции указал, что положение содержит нормы, направленные на ущемление его интересов в сфере предпринимательской деятельности, создает препятствия для осуществления предпринимательской деятельности в виде возложения дополнительных обязанностей, что не соответствует требованиям действующего законодательства, в частности Закона Краснодарского края от 07.07.1999 N 193-КЗ "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Краснодарском крае", Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-17666/2010-11/371-7Н Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"