||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15782/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 по делу N А40-159167/09-65-872, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Вектор Капитал" (далее - "Компания") к открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - "Комбинат") и обществу с ограниченной ответственностью "Юрвест" (далее - "Авалист") о взыскании 24 228 280 рублей 62 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Русские Фонды" (далее - " Эмитент").

Суд

 

установил:

 

Компания, являющаяся держателем векселей, выданных Эмитентом и авалированных Авалистом, обратилась в суд с требованием о взыскании с Авалиста и Компании суммы вексельного долга.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2010, заявленные требования удовлетворены. С Компании и Авалиста солидарно взыскано 20 719 000 рублей.

Постановлением кассационной инстанции от 06.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с Компании и Авалиста процентов за просрочку платежа в размере 171 219 рублей 51 копеек отменено, производство в указанной части прекращено в связи с принятием отказа Компании от иска в этой части. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, взыскивая сумму вексельного долга, суды исходили из того, что векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям вексельного законодательства, содержат все необходимые реквизиты, доказательств платежа по векселям не предоставлены.

Довод заявителя о том, что судом не принят во внимание факт подписания векселей Эмитентом без расшифровки его подписи, вследствие чего векселя являются ничтожными, подлежит отклонению. Действующее законодательство не содержит таких оснований ничтожности векселя как отсутствие расшифровки подписи векселедателя. Дефектом формы векселя является отсутствие подписи векселедателя, которая на спорных векселях проставлена. Кроме того, данный довод должен предъявляться в суд, рассматривающий дело по существу, и не подлежит рассмотрению в суде надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст не подлежит применению, поскольку указанное Постановление не регулирует вексельные правоотношения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-159167/09-65-872 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"