||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15703/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Метроклуб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2010 по делу N А43-40670/2009-25-941, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Метроклуб", г. Новороссийск (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Вокруг света", г. Нижний Новгород (далее - агентство) о взыскании 1 438 550 рублей убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением обязательств по договору от 17.04.2009 (с учетом уменьшения размера требований).

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что суды неверно истолковали условия договора от 17.04.2009.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между обществом и агентством заключен договор от 17.04.2009, согласно которому общество продает, а агентство приобретает у него услуги на проживание и питание в гостинице "Метроклуб", город Новороссийск, урочище Широкая балка. Агентство осуществляет продвижение и реализацию услуг своим клиентам на основе предварительного заказа на выделяемую обществу квоту мест и согласно заранее оговоренному графику заезда.

Полагая, что неиспользование агентством части забронированных номеров и неоплата невостребованных мест привело к возникновению убытков в виде упущенной выгоды, общество обратилось с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками в виде упущенной выгоды понимаются такие неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Отказывая во взыскании убытков в виде упущенной выгоды, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения агентством обязательств по договору, недоказанности обществом совокупности условий, при одновременном наличии которых требование о взыскании убытков может быть удовлетворено на законном основании, на непредставление обществом доказательств, подтверждающих обоснованность расчета упущенной выгоды.

Оснований полагать, что судом неверно применена статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора, судебная коллегия не усматривает.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А43-40670/2009-25-941 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"