||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15523/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества коммерческого банка "ОРЕНБУРГ" от 28.10.2010 N 08/15555 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2010 по делу N А47-11511/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Центральный" к открытому акционерному обществу коммерческому банку "ОРЕНБУРГ" о взыскании 4 033 597 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, суды исходили из того, что она получена им на основании мирового соглашения, в последующем отмененного судом.

По данному делу судами применены нормы о неосновательном обогащении в связи с тем, что правовое основание для удержания спорных денежных средств отпало.

Довод о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм о преюдиции судебных актов рассмотрен судом апелляционной инстанции, который дал ему соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-11511/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.05.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2010 отказать.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2010 по данному делу отменить.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"