||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15462/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хачатряна Тиграна Юриковича (ул. Камвольная, 1/1, г. Краснодар, 350000) (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 по делу N А53-28312/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Первомайскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - отдел судебных приставов) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Волгаевой Елены Владимировны в ходе исполнительного производства N 61/31/39409/18/2009 от 10.11.2009, выразившихся в наложении ареста (описи имущества) должника, находящегося в городе Ростове-на-Дону по ул. Механизаторов, 6 и передаче на хранение частному охранному предприятию "Хранитель" без права пользования имуществом должника; а также об обязании судебного пристава-исполнителя Волгаевой Е.В. предоставить предпринимателю срок для добровольного исполнения взыскания в пользу открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-Инвест" в течение пяти дней с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства; и признать недействительным акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.11.2009 и акт совершения исполнительских действий от 10.11.2009 (с учетом уточнения требований).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Тримент", общество с ограниченной ответственностью "ДСК-1", открытое акционерное общество Коммерческий банк "Центр-Инвест", Первомайский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам предпринимателя, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 24 и 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд установил факт надлежащего направления судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства представителю заявителя по доверенности, который получив указанную копию постановления заявителю ее своевременно не передал. Данный факт предпринимателем и его представителем в судебном заседании не оспаривался.

Судами также установлено, что исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительного документа начаты после истечения срока для добровольного исполнения, нарушений прав третьих лиц нет.

Ссылка заявителя на судебные акты по делам с участием других лиц неосновательна, поскольку по указанным делам судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем положений законодательства об исполнительном производстве не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-28312/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 11.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"