||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-16084/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Нагаевой В.М. от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010 по делу N А60-28550/2009-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 по тому же делу по иску Нагаевой В.М.к Тиминой Н.А. о признании прав участника общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 26 "Парковый" (далее - "Общество").

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Екатеринбурга.

Суд

 

установил:

 

11.08.2004 между Нагаевой В.М. и Тиминой Н.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому доля Нагаевой В.М. в уставном капитале Общества в размере 10 процентов продана Тиминой Н.А.

Нагаева В.М. обратилась в суд с требованием о признании права на долю в уставном капитале Общества, указывая на то, что оспариваемый договор ею не подписан, в связи с чем заявитель незаконно лишен прав участника Общества.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2010 и постановлением кассационной инстанции от 02.08.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, для разрешения вопроса о подлинности подписи Нагаевой В.М. по ходатайству истца и ответчика проведены две почерковедческие экспертизы, содержащие противоположные результаты.

По результатам оценки двух экспертных заключений, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, предоставленную для экспертизы документацию, судом установлено, что Нагаева В.М. выразила свою волю на отчуждение доли в уставном капитале Общества.

С учетом оценки имеющихся по делу доказательств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о нарушении судами норм процессуального права, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства о проведении второй повторной экспертизы, подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 87 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

С учетом наличия в деле результатов двух экспертиз, первоначальной и повторной, определение достаточности экспертных заключений является прерогативой суда.

Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения судами всех инстанций, им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, у коллегии судей не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-28550/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"