||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-12658/10

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар) от 13.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-18381/2009 Арбитражного суда Ставропольского края по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар) к закрытому акционерному обществу "Автоколонна N 1721" (г. Кисловодск) о взыскании 35 702 рублей 03 копеек убытков по правилам о суброгации.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу "Автоколонна N 1721" (далее - автоколонна) о взыскании 35 702 рублей 03 копеек убытков по правилам о суброгации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2010 исковое требование удовлетворено на основании общих норм права о полном возмещении убытков.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.07.2010 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении иска отказал, указав на нарушение преюдиции, выразившееся в установлении арбитражным судом по другому, связанному с рассматриваемым, делу размера убытков страховой компании и возмещение их ей страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности автоколонны в сумме, достаточной для восстановления нарушенного права и исключающей неосновательное обогащение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции страховая компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение общих положений о возмещении вреда и права потерпевшего на организацию ремонта поврежденного имущества.

Рассмотрев заявление и изучив материалы дела N А63-18381/2009 Арбитражного суда Ставропольского края, судебная коллегия считает, что данное дело подлежит рассмотрению Президиумом в связи со следующим.

Во исполнение договора страхования страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему лицу, автомобиль которого поврежден по вине автоколонны в дорожно-транспортном происшествии.

Страховая выплата осуществлена в размере полного восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, составившем согласно оценке 106 331 рубль 24 копейки.

На выплаченную сумму страховая компания предъявила иск к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности автоколонны - обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг", который до принятия решения по возбужденному в арбитражном суде делу перечислил страховой компании 70 629 рублей 21 копейку, составляющие стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2009 (дело N А63-716/09-С5-7) в удовлетворении названного иска отказано на основании положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности (далее - ОСАГО) владельцев транспортных средств, обязывающего учитывать при определении размера восстановительных расходов износ узлов, деталей, механизмов, и соответствия этому требованию полученной страховой компанией от страховщика по ОСАГО суммы, позволяющей восстановить нарушенное право и привести имущество в прежнее состояние.

На разницу между выплаченной потерпевшему лицу и полученной от страховщика ответственности автоколонны сумму страховая компания предъявила данный иск.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязание возместить причиненные убытки, о котором страховая компания просит суд, является одним из способов возмещения вреда (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением транспортного средства, возможно как за счет страховщика ответственности причинителя вреда, так и за его собственный счет в случае недостаточности суммы страховой выплаты (статья 1072 Кодекса).

Законодательство об ОСАГО ограничивает страховую выплату на восстановление транспортного средства вычетом стоимости износа подвергающихся восстановлению узлов, деталей, механизмов.

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, позволяющее его использование владельцем после повреждения.

Указав на преюдицию решения по делу N А63-716/09-С5-7, установившему достаточность суммы страховой выплаты по ОСАГО для возмещения убытков вследствие повреждения транспортного средства, суд кассационной инстанции не обосновал применения преюдиции судебного акта по спору из договора ОСАГО к данным правоотношениям из причинения вреда, исследованным судом первой инстанции по существу. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт по существу спора, суд кассационной инстанции не установил, в каком соотношении полученная страховой компанией сумма находится с реальными расходами на восстановление транспортного средства, отнесенными пунктом 2 статьи 15 Кодекса к убыткам, и с положением статьи 1064 Кодекса о полном возмещении убытков виновным лицом.

Настоящий спор возник из обязательства вследствие причинения вреда и оспариваемое постановление подлежит проверке Президиумом согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствие единообразию в толковании и применении норм права об этом виде обязательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А63-18381/2009 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2010.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 17.01.2011.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"