||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N 16331/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ткаченко" от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу N А12-24036/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство,

 

установил:

 

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу N А12-24036/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В заявлении, содержащем требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, также должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;

2) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;

3) доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований присуждения компенсации и ее размера;

4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя;

5) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;

6) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств соблюдения порядка рассмотрения, установленного главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ткаченко" от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу N А12-24036/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. заявление в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство возвратить заявителю.

3. Направить копию определения заявителю.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"