ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N ВАС-16320/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис-Сочи" (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-31288/2009-28/898 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по тому же делу, принятых по иску первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю к федеральному государственному учреждению "Сочинский национальный парк" (г. Сочи), обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сервис-Сочи", Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 14.12.2006 N 6/20 площадью 1,0507 га с кадастровым номером 23:49:00 00 000:0025/008, расположенного в квартале 125, выделе 1 Дагомысского лесничества ГУ "Сочинский национальный парк"; о признании недействительным зарегистрированного 11.05.2007 обременения права по договору N 6/20; о применении последствий недействительности сделки, обязав общество возвратить спорный земельный участок национальному парку.

Суд

 

установил:

 

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Стрельникова И.П. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества Стрельникова И.П.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Сочи" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-31288/2009-28/898 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА