||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N ВАС-12024/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Нихаенко А.В. (г. Светогорск Ленинградской области) и Ошкаева А.А. (г. Кировск Ленинградской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-20142/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску граждан Нихаенко А.В. (г. Светогорск Ленинградской области) и Ошкаева А.А. (г. Кировск Ленинградской области) к закрытому акционерному обществу "Траст-Лес" (далее - общество "Траст-Лес", общество) (г. Кировск Ленинградской области) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Траст-Лес" от 20.01.2009 по всем вопросам повестки дня.

Другие лица, участвующие в деле: Есенбаев Б.Т., Сухов А.С.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) и уставом общества: собрание проведено в отсутствие кворума, поскольку истцы, являющиеся владельцами более 50 процентов голосующих акций общества "Траст-Лес", не принимали в нем участия; генеральный директор, к компетенции которого уставом общества отнесено решение вопроса о созыве внеочередного общего собрания акционеров, такого решения не принимал.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора истцы просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителей, представленные ими документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции исследовался вопрос о наличии у истцов статуса акционеров общества "Траст-Лес". Суд установил, что по состоянию на 20.01.2009 Ошкаев А.А. акционером общества не являлся.

Проверив соблюдение обществом норм главы VII Закона об акционерных обществах, суд апелляционной инстанции пришел выводу о том, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров общества "Траст-Лес", состоявшегося 20.01.2009, не допущено (собрание созвано акционером общества Есенбаевым Б.Т., которому принадлежало 72,04 процента голосующих акций общества, с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 55 Закона; два других акционера общества - Нихаенко А.В. и Сухов А.С. - были уведомлены о проведении собрания в порядке, установленном статьей 52 Закона; кворум для проведения собрания и принятия решений по всем вопросам повестки дня имелся).

При указанных обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-20142/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"