||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15590/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" (далее - ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ") от 01.11.2010 N Ф-77/05-07-2797 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2010 по делу N А40-154563/09-41-1147, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 по тому же делу

по иску Департамента имущественных отношений администрации города Сочи, г. Сочи (далее - департамент) к федеральному государственному предприятию "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", г. Москва (далее - предприятие) о взыскании 447 357 рублей 51 копейки пеней за просрочку выполнения работ.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010, исковые требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу департамента взыскано 100 000 рублей пеней, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что муниципальный контракт от 16.10.2008 N 16/08 является незаключенным, поскольку в нем в нарушение статей 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации не согласованы предмет и сроки выполнения работ.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.10.2008 между сторонами был заключен муниципальный контракт N 16/08, в соответствии с условиями которого предприятие (исполнитель) обязалось выполнить по заданию департамента (заказчик) кадастровые работы на объектах недвижимости, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 4.2 контракта стоимость работ определена в размере 59 978 480 рублей.

В соответствии с приложением 2 к контракту дата начала производства работ - 16.10.2008, дата окончания производства работ - до 10.12.2008. В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ он несет ответственность в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ, указанной в утвержденной смете (пункт 5.1 контракта).

Выполненные исполнителем работы были приняты заказчиком по актам приема-передачи выполненных работ от 26.12.2008.

Ссылаясь на нарушение предприятием сроков выполнения работ, департамент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пеней за период с 11.12.2008 по 26.12.2008.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд установил, что исполнителем допущена просрочка в исполнении своих обязательств (выполнение работ с нарушением согласованного сторонами срока), в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил сумму неустойки до 100 000 рублей, обосновав такое снижение несоразмерностью начисленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций и отклонены, поскольку срок начала выполнения работ по контракту и их окончания определен в приложении N 2 к контракту.

В связи с этим не может быть принята ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-154563/09-41-1147 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"