||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15578/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Старовойтовой Натальи Викторовны от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2010 по делу N А21-14635/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2010 по тому же делу

по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Светлогорскому городскому округу Калининградской области, г. Светлогорск (далее - отдел вневедомственной охраны) к индивидуальному предпринимателю Старовойтовой Наталье Викторовне, г. Пионерский (далее - предприниматель) о взыскании 28 400 рублей 19 копеек задолженности по договору об охране объектов от 01.03.2008 N 75.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2010, исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу отдела вневедомственной охраны взыскано 28 400 рублей 19 копеек задолженности по договору об охране объектов от 01.03.2008 N 75.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на непредставление отделом вневедомственной охраны доказательств оказания услуг по договору и на необоснованное недопущение его к участию в судебном заседании в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между отделом вневедомственной охраны (исполнитель 1), предпринимателем (заказчик) и филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (исполнитель 2) заключен договор от 01.03.2008 N 75 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью пультов централизованного наблюдения и техническом обслуживании ТСО, установленных на охраняемом объекте.

Неисполнение предпринимателем обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения вневедомственной охраны в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о надлежащем выполнении вневедомственной охраной услуг и наличии у предпринимателя обязанности по их оплате.

Довод заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение вневедомственной охраной услуг по договору от 01.03.2008 N 75 на сумму 28 400 рублей 19 копеек, подлежит отклонению, поскольку представленные сторонами доказательства были исследованы судом первой инстанции и приняты в качестве надлежащих доказательств.

Исследование и оценка доказательств, установление фактических обстоятельств дела, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Довод заявителя со ссылкой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2009 N А21-10956/2009 отклоняется, поскольку по этому делу иск предъявлялся другим истцом и по поводу других услуг.

Остальные доводы на выводы судов не влияют.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А21-14635/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"