||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15477/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мусабировой Эльмиры Ринасовны (р.п. Актаныш) от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2009 по делу N А65-11984/2009-СА3-44 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Мусабировой Эльмиры Ринасовны (далее - предприниматель Мусабирова Э.Р.) к обществу с ограниченной ответственностью "Элион" г. Казань (ООО - "Элион") о взыскании суммы основного долга в размере 286 314 рублей 30 копеек и пеней в размере 62 086 рублей 08 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 решение суда изменено, принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 152 213 рублей задолженности и 24 549 рублей 05 копеек - пеней.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Мусабирова Э.Р. указывает на нарушение и неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на ранее принятые по делу судебные акты в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа установил, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела принял в качестве надлежащих доказательств вновь представленные документы, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, а также не были приложены к апелляционной жалобе истца. Ответчик не имел возможности ознакомиться с представленными документами и привести по ним свои доводы, что правомерно расценено судом кассационной инстанции как нарушение судом принципа состязательности сторон в процессе.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2010 и направил дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Учитывая, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, в том числе по доводам заявления о пересмотре в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-11984/2009-СА3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"