||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15405/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, И.И. Полубенина рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2009 по делу N А53-13403/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по тому же делу,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шабалова Р.А. к Азовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об обязании произвести действия.

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Департамент имущественных отношений и потребительского рынка и малого бизнеса администрации г. Азова.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Шабалова Раиса Александровна (далее - Шабалова Р.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Азовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - отдел судебных приставов) о совершении действий по перевозке и ремонту имущества, производству монтажных работ, восстановлению коммуникаций, ограждения, передачи имущества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2009 предпринимателю в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 решение от 15.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 судебные акты оставлены без изменения.

Шабалова Р.А., не соглашаясь с судебными актами об отказе в удовлетворении иска заявителя, в поданном заявлении о пересмотре их в порядке надзора указывает на наличие оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Заявляя требование по настоящему делу, Шабалова Р.А. указала на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2007 по делу N А53-4079/2007-С4-19 суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по демонтажу и вывозу имущества предпринимателя.

Между тем, как установили суды, по делу N А53-6358/2008-С3-12 Шабалова Р.А. заявляла о возмещении причиненного ей этими же действиями судебными приставами вред в размере 763 486 рублей убытков, 763 017 рублей стоимости восстановительных работ, 540 тыс. рублей неполученного дохода и 500 тыс. рублей морального вреда.

Иск был частично удовлетворен, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу о том, что Шабалова Р.А. воспользовалась своим правом на восстановлении нарушенных прав, избрав способ защиты о взыскании ущерба.

Отказывая в части имущества, перечисленного в пунктах 4, 5, 7, 10 акта о выселении от 04.04.2007, апелляционный суд установил, что выполнение монтажа имущества и восстановление поврежденных коммуникаций фактически невозможно, поскольку при рассмотрении дела N А53-6358/2008-С3-12 был установлен факт нахождения по адресу: г. Азов, ул. Победы спортивной площадки.

В части требования об обязании отдела судебных приставов перевезти и установить имущество на указанные ею земельные участки, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у нее прав на земельные участки, что также не позволяет удовлетворить ее требование.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции был исследован и проверен довод Шабаловой Р.А. о необходимости проведения экспертизы, для переоценки которого отсутствуют основания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-13403/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2009 по делу N А53-13403/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"