ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15345/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Денисовой
И.Д. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской
области от 14.06.2010 по делу N А82-13050/2009-30-Б/124-63т и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" о включении требования в реестр
требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
"Республиканский".
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности
общества с ограниченной ответственностью "Республиканский" в
Арбитражный суд Ярославской области обратилось общество с ограниченной
ответственностью "Энергоремонт" с
заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 215
166 115 рублей 55 копеек. Требование заявлено на основании договоров уступки
прав требования от 01.12.2008 и 02.02.2009.
Определением Арбитражного суда
Ярославской области от 14.06.2010 заявленное требование ООО "Энергоремонт" включено в реестр требований кредиторов должника.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 03.09.2010 определение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
По мнению Денисовой
И.Д., являющейся кредитором ликвидируемого должника, суд в нарушение статьи 100
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве), Закон)
рассмотрел требование ООО "Энергоремонт"
при отсутствии доказательств уведомления конкурсным управляющим ООО
"Республиканский" о предъявлении указанного требования других
кредиторов, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника.
Данное нарушение не позволило заявителю
участвовать в судебном заседании по рассмотрению вопроса о включении ООО "Энергоремонт" в
реестр требований кредиторов должника и предоставить мотивированные возражения
относительно предъявленных требований и срока их предъявления.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о неприменении судами
положений статьи 100 Закона о несостоятельности подлежит отклонению, поскольку
суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что в ходе банкротства
ликвидируемого должника правило об уведомлении кредиторов, включенных ранее в
реестр требований кредиторов, не применяется. В силу пункта 2 статьи 225
данного Закона подлежат применению положения статьи 71 этого Закона.
Правомерность включения судом первой
инстанции заявленного ООО "Энергоремонт"
требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника подтверждена
судом кассационной инстанции, который руководствовался имеющимися в деле
доказательствами. Переоценка данных доказательств не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора судебная коллегия не
усматривает.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А82-13050/2009-30-Б/124-63т Арбитражного суда Ярославской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения суда первой инстанции от 14.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ