||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15345/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Денисовой И.Д. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2010 по делу N А82-13050/2009-30-Б/124-63т и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Республиканский".

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Республиканский" в Арбитражный суд Ярославской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 215 166 115 рублей 55 копеек. Требование заявлено на основании договоров уступки прав требования от 01.12.2008 и 02.02.2009.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2010 заявленное требование ООО "Энергоремонт" включено в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.09.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению Денисовой И.Д., являющейся кредитором ликвидируемого должника, суд в нарушение статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве), Закон) рассмотрел требование ООО "Энергоремонт" при отсутствии доказательств уведомления конкурсным управляющим ООО "Республиканский" о предъявлении указанного требования других кредиторов, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника.

Данное нарушение не позволило заявителю участвовать в судебном заседании по рассмотрению вопроса о включении ООО "Энергоремонт" в реестр требований кредиторов должника и предоставить мотивированные возражения относительно предъявленных требований и срока их предъявления.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о неприменении судами положений статьи 100 Закона о несостоятельности подлежит отклонению, поскольку суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что в ходе банкротства ликвидируемого должника правило об уведомлении кредиторов, включенных ранее в реестр требований кредиторов, не применяется. В силу пункта 2 статьи 225 данного Закона подлежат применению положения статьи 71 этого Закона.

Правомерность включения судом первой инстанции заявленного ООО "Энергоремонт" требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника подтверждена судом кассационной инстанции, который руководствовался имеющимися в деле доказательствами. Переоценка данных доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-13050/2009-30-Б/124-63т Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"