||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15264/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Интерспецстрой" от 25.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 по делу N А56-47729/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "Интерспецстрой" (г. Москва; далее - общество "Интерспецстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМакс" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "ЭнергоМакс") о взыскании 1 742 895 рублей 94 копеек задолженности за поставленный товар по накладной от 02.02.2009 N 3, а также по встречному иску общества "ЭнергоМакс" к обществу "Интерспецстрой" о взыскании 6 690 795 рублей 78 копеек за выполненные подрядные работы и 283 508 рублей 30 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010, с общества "ЭнергоМакс" в пользу общества "Интерспецстрой" взыскано 1 742 895 рублей 94 копеек задолженности, в удовлетворении встречного иска обществу "ЭнергоМакс" отказано.

Удовлетворяя первоначальный иск, суды исходили из доказанности факта передачи товара и отсутствия доказательств его оплаты. Отклоняя встречные исковые требования, суды сослались на незаключенность договора подряда в связи с отсутствием согласованного сторонами срока выполнения работ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, в том числе документам, подтверждающим фактическое выполнение работ обществом "ЭнергоМакс" и принятия их эксплуатирующей организацией - ОАО "Ленэнерго".

Заявитель (общество "Интерспецстрой") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции сослался на то, что суды не выяснили все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора в соответствии с нормами материального права, указав при этом, что вывод судов о невыполнении обществом "ЭнергоМакс" подрядных работ является недостаточно обоснованным.

Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд кассационной инстанции признал необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, эксплуатирующую организацию ОАО "Ленэнерго" и генподрядчика ООО "Флора", которые осуществляли приемку выполненных обществом "ЭнергоМакс" работ.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела общество "Интерспецстрой" в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-47729/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"